Une nouvelle étude met en évidence l'optimisme de la société à l'égard des percées scientifiques et l'inquiétude croissante face à la rapidité avec laquelle le monde évolue
La dernière étude Breakthrough révèle pourquoi l'optimisme varie en fonction de la technologie, de la région et du contexte, avec des tendances différentes en Chine, en Allemagne et aux États-Unis
Annonces
Un nouveau rapport de Leaps by Bayer, Boston Consulting Group (BCG) et Ipsos UK permet de mieux comprendre pourquoi les gens réagissent différemment aux technologies émergentes et ce que les innovateurs peuvent faire pour renforcer la confiance et la légitimité. Basé sur des entretiens approfondis en Chine, en Allemagne et aux États-Unis, le rapport explore les moteurs de l'optimisme, de la prudence et de la résistance du public à l'égard de l'IA dans le domaine des soins de santé, des thérapies cellulaires et géniques, des nouvelles techniques génomiques dans l'agriculture et de la viande cultivée. Le rapport, intitulé "How Society Feels About Breakthrough Science : Decoding the 'Why," s'appuie sur les résultats de "How Society Feels About Breakthrough Science", une étude quantitative réalisée en 2025 dans 13 pays auprès de plus de 13 000 participants.
Principales conclusions
-
Selon le rapport initial, l'optimisme quant à l'orientation de la science et de la technologie est élevé, en particulier dans les pays à revenu faible ou intermédiaire. Les percées dans le domaine de la santé sont perçues plus positivement que celles dans le domaine de l'alimentation et de l'agriculture. La nouvelle étude montre que les participants des pays à revenu élevé considèrent les maladies graves et les systèmes de santé à bout de souffle comme des menaces pressantes, alors que la pénurie alimentaire et le changement climatique sont perçus comme moins urgents. L'éloignement de la production alimentaire dans les pays à revenu élevé peut jouer un rôle : environ 1 % de la population travaille dans l'agriculture en Allemagne et aux États-Unis. "Nous ne pouvons pas changer ces défis [climatiques]. [...] Si les semences ordinaires luttent pour survivre, nous devons absolument utiliser de nouvelles technologies pour garantir un développement durable." Femme de la génération Z, Chine
-
L'IA est moins appréciée dans les régions où elle est la plus avancée, en particulier parmi la génération Z. Selon le rapport quantitatif, 72 % des personnes interrogées de la génération Z en dehors des États-Unis ont une opinion positive de l'impact de l'IA sur l'avenir de la santé humaine, contre seulement 42 % de la génération Z aux États-Unis. La nouvelle étude souligne que l'optimisme de la génération Z quant au potentiel de l'IA dans le domaine de la santé s'appuie sur une expérience approfondie de l'IA, notamment des inexactitudes et des images truquées, ainsi que sur des préoccupations sociales croissantes concernant la perte d'emplois, la diminution des compétences humaines et l'absence de responsabilité. La génération Z des États-Unis est très exposée à l'IA, mais a nettement moins confiance dans les institutions chargées de la gérer. "L'IA a toujours été comparée à la meilleure norme de soins, mais la plupart des gens ne bénéficient pas d'une bonne norme de soins. Et donc, si l'alternative n'est rien, je pense que dans presque tous les cas, un chatbot est probablement meilleur, même aux niveaux actuels de réglementation et de précision". Homme de la génération Z, États-Unis
-
L'acceptation de l'IA dans les soins de santé repose sur une responsabilité humaine visible. Selon les données de quant, 64 % des personnes interrogées dans le monde ont une opinion positive de l'impact de l'IA sur la santé humaine. Une nouvelle étude montre que, dans toutes les régions, les gens accueillent favorablement l'IA lorsqu'elle soutient clairement les cliniciens humains au lieu de les remplacer. Ce que les gens veulent, ce sont des "soins augmentés" et non des "soins algorithmiques". "Je pense que si nous utilisons l'IA, nous pouvons traiter les patients plus rapidement, peut-être aussi plus efficacement, et gagner du temps que nous pouvons utiliser pour faire ce qui n'est pas possible actuellement. Peut-être pour traiter plus de patients, ou peut-être pour passer plus de temps avec chaque patient." Femme de la génération X, Allemagne
-
La perception des percées scientifiques est déterminée par l'état d'esprit et non par la mécanique. Les gens évaluent rarement les innovations sur la base des seuls détails techniques ; ce sont plutôt des convictions profondes telles que l'équité, la sécurité et le naturel qui déterminent les attitudes. Trois états d'esprit - les optimistes, les rationalistes et les sceptiques - déterminent les réactions face aux innovations de rupture. Ces visions émotionnelles du monde transcendent l'âge, l'éducation et la géographie. Les mentalités ne sont pas des catégories statiques - elles se comportent comme des positions émotionnelles entre lesquelles les gens passent en fonction de la technologie. Par exemple, lorsque les sceptiques de la CGT imaginent un proche confronté à une maladie grave sans traitement efficace, ils sont nombreux à dire qu'ils "essaieraient probablement" une CGT bien établie si elle leur était recommandée par leur médecin.
-
Dans un contexte de crise de confiance, la transparence est plus importante que jamais. Selon les données du quant, 62 % des personnes interrogées font confiance aux autorités sanitaires pour agir dans le meilleur intérêt du public, avec des niveaux de confiance nettement inférieurs dans les pays occidentaux à revenu élevé (Allemagne à 52 % et États-Unis à 56 %) par rapport aux pays à revenu moyen (par exemple, la Chine à 73 %). Un essai présenté dans le nouveau rapport de l'Aspen Institute for Science & Society souligne comment une communication transparente et cohérente, ainsi que l'inclusion des scientifiques dans le discours public, contribuent à renforcer la confiance.
Pourquoi cette recherche est-elle importante aujourd'hui ?
Il est essentiel de mieux comprendre les raisons pour lesquelles les gens nourrissent des espoirs et des craintes si l'on veut que la société accepte les technologies susceptibles d'apporter des avantages considérables à l'homme. En combinant le cadrage stratégique du BCG, l'expertise d'Ipsos UK en matière d'études qualitatives et l'engagement à long terme de Leaps by Bayer en faveur de l'innovation de rupture, l'étude fournit des conseils pratiques aux leaders de l'innovation et de l'industrie afin qu'ils puissent engager le public de manière efficace.
"Chez Leaps by Bayer, nous considérons qu'il est de notre responsabilité d'engager la société et de contribuer à instaurer la confiance nécessaire pour que les idées transformatrices prennent racine", a déclaré Juergen Eckhardt, vice-président exécutif et directeur de Leaps by Bayer. "Comprendre le sentiment du public, ainsi que les mentalités et les émotions qui se cachent derrière ces opinions, est une première étape essentielle pour faire accepter des technologies qui pourraient avoir un impact significatif."
Note: Cet article a été traduit à l'aide d'un système informatique sans intervention humaine. LUMITOS propose ces traductions automatiques pour présenter un plus large éventail d'actualités. Comme cet article a été traduit avec traduction automatique, il est possible qu'il contienne des erreurs de vocabulaire, de syntaxe ou de grammaire. L'article original dans Anglais peut être trouvé ici.
Autres actualités du département science
