ChatGPT cultiva una planta transgénica tóxica para los insectos
Punto ciego en el proyecto de ley de la UE sobre ingeniería genética
Por primera vez se ha podido demostrar que la inteligencia artificial (IA) puede utilizarse para diseñar una planta modificada genéticamente que sea tóxica para los insectos pero que pueda liberarse sin evaluación de riesgos según el proyecto de legislación sobre ingeniería genética de la UE.
Con la ayuda de una versión de acceso público del bot de IA ChatGPT 4o, un proyecto conjunto de prueba de concepto de la Fundación Aurelia, Testbiotech y Save Our Seeds (SOS) ha sido capaz de generar el anteproyecto de un maíz tóxico para los insectos que cumple todas las condiciones del actual proyecto de legislación sobre ingeniería genética de la UE para ser liberado sin evaluación de riesgos.
El proyecto conjunto de las tres ONG demuestra que se necesita urgentemente una evaluación científica caso por caso de los riesgos medioambientales que plantean las nuevas plantas modificadas genéticamente.
El maíz NGT 1, tóxico para los insectos, obviamente no es inocuo para los insectos
El maíz transgénico tóxico para los insectos es una de las denominadas plantas NGT 1. Las plantas de ingeniería genética NGT 1 no pueden contener ningún material genético extraño y pueden modificarse en un máximo de 20 sitios del genoma. La Comisión Europea considera que las plantas NGT 1 son inocuas y, por tanto, quiere autorizar su liberación sin una evaluación del riesgo medioambiental. Sin embargo, como demuestra claramente el maíz NGT 1, venenoso para los insectos, la ingeniería genética apoyada por Kl también puede utilizarse para crear plantas NGT 1 que plantean riesgos para los polinizadores y otros insectos que deben ser analizados.
Punto ciego en el proyecto de ley de ingeniería genética de la UE: la ingeniería genética asistida por IA
Sin embargo, la ingeniería genética asistida por IA no figura en absoluto en el proyecto legislativo de la Comisión. Por tanto, el maíz NGT 1, venenoso para los insectos, puede considerarse una advertencia de que las propuestas de la UE para la regulación de las plantas modificadas genéticamente son inadecuadas y peligrosas, y ya están desfasadas incluso antes de que puedan entrar en vigor. El uso de la inteligencia artificial (IA) ha iniciado una profunda transformación de la biotecnología. La Comisión Europea va a la zaga.
Un maíz insecticida NGT 1 no es inocuo para los insectos
ChatGPT sugirió varias especies, como el tomate y la soja, como posibles candidatas a plantas NGT 1 insecticidas. Posteriormente, Testbiotech utilizó la IA para diseñar una planta de maíz NGT 1 que produce una cantidad permanentemente mayor de una proteína insecticida (inhibidor de la serina proteasa, SPI). Las plantas de maíz también producen SPI de forma natural en situaciones de estrés. Sin embargo, esto es sólo temporal. Si los insectos que se alimentan ingieren grandes cantidades de SPI con la planta, se interrumpe la digestión. Como consecuencia, los animales pueden morir de hambre: aumenta la mortalidad. Esto se aplica en particular a las mariposas (Lepidoptera) como el barrenador europeo del maíz (Ostrinia nubilalis). El barrenador europeo del maíz se considera una plaga de insectos en el cultivo del maíz. Sin embargo, las plantas insecticidas pueden ser tóxicas no sólo para las especies plaga objetivo, sino también para organismos no objetivo como las abejas y otros polinizadores.
Incluso "pequeñas" intervenciones en el genoma de las plantas pueden poner en peligro la salud de las abejas
La Comisión, el Parlamento y el Consejo de la UE siguen negociando actualmente la flexibilización de la legislación sobre ingeniería genética. El argumento de que se puede prescindir de una evaluación de riesgos en el caso de las plantas NGT 1 porque no suponen un riesgo mayor que las plantas de cultivo convencional ha quedado claramente refutado.
Sin embargo, esto no sorprende a los expertos. Ya a principios de 2024, la autoridad francesa de protección del medio ambiente y seguridad alimentaria Anses contradijo la narrativa de las inofensivas plantas NGT 1 en un exhaustivo informe. En su informe, Anses concluye que el umbral arbitrariamente definido de 20 modificaciones genéticas para las plantas sin evaluación de riesgos está "científicamente insuficientemente justificado" y no ofrece ninguna garantía para la seguridad de las plantas NGT.
Otras autoridades medioambientales e instituciones científicas europeas, como la Agencia Federal para la Conservación de la Naturaleza (BfN) y la Sociedad de Ecología (GfÖ), también llevan tiempo reclamando una evaluación de riesgos caso por caso para todas las plantas modificadas genéticamente. Esto se debe a que incluso "pequeñas" intervenciones en el genoma de las plantas, por ejemplo para cambiar el patrón de ácidos grasos en plantas oleaginosas, pueden poner en peligro la salud de las abejas y otros polinizadores. (Koller et al. 2023)
Nota: Este artículo ha sido traducido utilizando un sistema informático sin intervención humana. LUMITOS ofrece estas traducciones automáticas para presentar una gama más amplia de noticias de actualidad. Como este artículo ha sido traducido con traducción automática, es posible que contenga errores de vocabulario, sintaxis o gramática. El artículo original en Alemán se puede encontrar aquí.
Más noticias del departamento ciencias
