Preoccupazioni per il settore biotecnologico europeo: il margine di manovra per un cambiamento è esiguo – e si sta rapidamente riducendo
Annunci
Un nuovo rapporto dell’ESMT di Berlino evidenzia l’urgente necessità di intervenire. La Germania e l’Europa dispongono solo di un margine di tempo molto limitato per superare il proprio svantaggio strutturale nel settore delle biotecnologie. Il mancato intervento potrebbe comportare la perdita definitiva di capitali, talenti e aziende.
La situazione è critica. Il 70% dei fondatori, degli investitori, degli esperti dell’industria farmaceutica, degli scienziati e dei responsabili politici intervistati per il rapporto ha descritto la situazione attuale come urgente. La preoccupazione per il settore è particolarmente marcata tra investitori, business angel ed esperti dell’industria farmaceutica. L’analisi di tutte le interviste conferma questa valutazione: il 74% delle dichiarazioni di opinione codificate era negativo. Secondo gli intervistati, la necessità di intervenire non deriva da una singola carenza, ma da molteplici colli di bottiglia strutturali presenti lungo l’intera catena dell’innovazione.
Ispirandosi al concetto delle «valli della morte», il rapporto distingue due fasi critiche in cui idee scientifiche promettenti e giovani imprese non riescono ad arrivare sul mercato. Nella prima «valle della morte», quella della traslazione, il processo di trasformazione delle scoperte scientifiche in aziende redditizie e finanziabili spesso fallisce. Sebbene il rapporto descriva la ricerca biotecnologica tedesca ed europea come di livello mondiale, individua problemi significativi nel trasferimento tecnologico. Solo il 17% degli intervistati ha espresso un giudizio positivo sugli uffici di trasferimento tecnologico (TTO).
La seconda «valle della morte» ha inizio quando le aziende necessitano di capitali notevolmente maggiori per l’ulteriore sviluppo e l’espansione. È qui che lo svantaggio del settore biotecnologico europeo risulta particolarmente evidente. I fondi di capitale di rischio europei rappresentano solo circa il 7% del mercato globale del capitale di rischio nel settore delle scienze della vita, rispetto al 63% dei fondi statunitensi. Diversi fondatori hanno riferito che gli investitori statunitensi hanno posto come condizione per i successivi round di finanziamento la costituzione di un’entità o di una filiale negli Stati Uniti. Sei degli otto fondatori intervistati su questo tema avevano quindi già preso in considerazione la possibilità di trasferire parte delle loro attività negli Stati Uniti.
Ciononostante, per l’Europa esiste una finestra di opportunità limitata. Il rapporto cita dati di mercato secondo cui alcuni settori del finanziamento in fase iniziale nel settore biotecnologico statunitense hanno registrato un calo del 38% tra il primo trimestre del 2025 e quello del 2026. Molti degli esperti intervistati vedono in questo una opportunità temporanea per l’Europa, a condizione che le riforme necessarie vengano attuate ora. Quasi la metà degli intervistati è ottimista sul fatto che l’Europa possa colmare il divario.
«La finestra di opportunità si sta chiudendo rapidamente. Se non agiamo ora, non solo perderemo singole aziende a favore degli Stati Uniti. Rischiamo di perdere definitivamente la nostra capacità di creare aziende biotecnologiche competitive a livello internazionale partendo dalla nostra ricerca. A lungo termine, ciò indebolirebbe anche la nostra capacità di portare avanti la ricerca di base», afferma Francis de Véricourt, professore di scienze gestionali, titolare della cattedra Joachim Faber in Business and Technology presso l’ESMT e coautore del rapporto.
La diagnosi del rapporto è chiara: il problema non è principalmente la mancanza di ricerca, di programmi di finanziamento o di istituzioni. Ciò che conta è se le risorse esistenti vengono impiegate nella forma giusta, al momento giusto e con un chiaro obiettivo di creazione e crescita aziendale di successo. «Continuare a fare sempre la stessa cosa non sarà sufficiente. Le strutture e gli incentivi sottostanti devono cambiare», aggiunge de Véricourt.
I risultati indicano diverse priorità per il finanziamento e la scalabilità: mobilitare il capitale istituzionale proveniente da fondi pensione, assicuratori e altre fonti di capitale a lungo termine; creare incentivi fiscali più affidabili per il capitale di rischio privato; e istituire un segmento di quotazione paneuropeo dedicato alle biotecnologie. Quest’ultimo potrebbe consentire alle aziende europee di assicurarsi finanziamenti per la crescita nelle fasi successive e di completare le offerte pubbliche iniziali in Europa, anziché fare affidamento sulla vendita a una grande azienda farmaceutica o su una quotazione negli Stati Uniti.
Per accelerare il percorso dalla scoperta scientifica alla costituzione di un’impresa, i risultati evidenziano inoltre la necessità di aprire i programmi di finanziamento pubblico alle aziende che non provengono dal mondo universitario e di garantire ai fondatori un accesso più rapido ai finanziamenti iniziali. Gli intervistati chiedono inoltre una costituzione più rapida delle imprese attraverso procedure digitali e una riduzione degli ostacoli notarili e amministrativi. Sottolineano inoltre la necessità di mettere in contatto i fondatori in modo più sistematico con investitori, imprenditori esperti e l’industria farmaceutica.
Istituti di trasferimento tecnologico indipendenti e gestiti in modo professionale dovrebbero integrare le attuali strutture universitarie di trasferimento tecnologico e sostenere i gruppi di ricerca nelle fasi iniziali con attività di validazione, formazione di team e finanziamento. Gli uffici di trasferimento tecnologico dovrebbero inoltre evolversi da semplici «filtri» a veri e propri facilitatori attraverso condizioni di licenza standardizzate, procedure più rapide e una maggiore competenza commerciale.
Il rapporto «Come la Germania e l’Europa possono dare impulso all’innovazione biotecnologica per raggiungere la sovranità strategica» è stato redatto da Francis de Véricourt e Beatriz Faria. Si basa su 29 interviste ad esperti e su approfondimenti tratti dalla ricerca manageriale. Su questa base, presenta 26 proposte concrete di riforma per ridurre lo svantaggio strutturale che grava sul settore biotecnologico in Germania e in Europa.
Nel 2025, il precedente rapporto, intitolato “Valutazione dei poli di innovazione deep-tech in Germania: il caso delle biotecnologie”, aveva valutato le prestazioni della Germania in materia di innovazione biotecnologica utilizzando un indice completo.
Nota: questo articolo è stato tradotto utilizzando un sistema informatico senza intervento umano. LUMITOS offre queste traduzioni automatiche per presentare una gamma più ampia di notizie attuali. Poiché questo articolo è stato tradotto con traduzione automatica, è possibile che contenga errori di vocabolario, sintassi o grammatica. L'articolo originale in Inglese può essere trovato qui.
Altre notizie dal dipartimento scienza
