Un nuovo studio evidenzia l'ottimismo della società nei confronti delle scoperte scientifiche e la crescente ansia per la velocità con cui il mondo sta cambiando
L'ultimo studio Breakthrough rivela perché l'ottimismo varia a seconda della tecnologia, della regione e del contesto, con tendenze diverse in Cina, Germania e Stati Uniti
Annunci
Un nuovo rapporto di Leaps by Bayer, Boston Consulting Group (BCG) e Ipsos UK fornisce una comprensione più approfondita dei motivi per cui le persone rispondono in modo diverso alle tecnologie emergenti e di ciò che gli innovatori possono fare per costruire fiducia e legittimità. Basato su interviste approfondite in Cina, Germania e Stati Uniti, il rapporto esplora i fattori che determinano l'ottimismo, la cautela e la resistenza dell'opinione pubblica nei confronti dell'IA nel settore sanitario, delle terapie cellulari e geniche (CGT), delle nuove tecniche genomiche (NGT) in agricoltura e della carne coltivata. Il rapporto, "How Society Feels About Breakthrough Science: Decoding the 'Why", si basa sui risultati di "How Society Feels About Breakthrough Science", uno studio quantitativo del 2025 condotto in 13 Paesi con oltre 13.000 partecipanti.
Risultati principali
-
Secondo il rapporto iniziale, l'ottimismo sulla direzione della scienza e della tecnologia è alto, soprattutto nei Paesi a reddito medio-basso. Le scoperte nel campo della salute sono viste più positivamente rispetto a quelle nel campo dell'alimentazione e dell'agricoltura. Il nuovo studio mostra che i partecipanti dei Paesi ad alto reddito percepiscono le malattie gravi e la tensione dei sistemi sanitari come minacce pressanti, mentre la scarsità di cibo e il cambiamento climatico sono visti con minore urgenza. La distanza dalla produzione alimentare nei Paesi ad alto reddito può giocare un ruolo: circa l'1% della popolazione lavora nell'agricoltura in Germania e negli Stati Uniti. "Non possiamo cambiare queste sfide [climatiche]. [...] Se i semi ordinari lottano per sopravvivere, dobbiamo assolutamente usare nuove tecnologie per garantire uno sviluppo sostenibile". Donna Gen Z, Cina
-
L'IA è meno favorita nelle aree geografiche in cui è più avanzata, soprattutto tra i Gen Z. Secondo il rapporto quantitativo, il 72% degli intervistati Gen Z al di fuori degli Stati Uniti si sente positivo riguardo all'impatto dell'IA sul futuro della salute umana, rispetto ad appena il 42% dei Gen Z negli Stati Uniti. Il nuovo studio sottolinea come l'ottimismo della Gen Z sul potenziale dell'IA nell'assistenza sanitaria sia influenzato da una profonda esperienza con l'IA, tra cui imprecisioni e immagini false, oltre che dalla crescente preoccupazione sociale per la perdita di posti di lavoro, la diminuzione delle competenze umane e la mancanza di responsabilità. La generazione Z degli Stati Uniti mostra un'elevata esposizione all'IA, ma una fiducia nettamente inferiore nelle istituzioni responsabili della sua gestione. "È sempre stato come se l'IA fosse paragonata al miglior standard di cura, ma la maggior parte delle persone non sta ricevendo un buon standard di cura. Quindi, se l'alternativa è il nulla, penso che in quasi tutti i casi un chatbot sia probabilmente migliore, anche agli attuali livelli di regolamentazione e di precisione". Maschio Gen Z, Stati Uniti
-
L'accettazione dell'IA nell'assistenza sanitaria si basa su una visibile responsabilità umana. Secondo i dati di Quant, il 64% degli intervistati a livello globale è favorevole all'impatto dell'IA sulla salute umana. Una nuova ricerca mostra che, in tutte le regioni, le persone accolgono con favore l'IA quando questa supporta chiaramente i medici umani, piuttosto che sostituirli. Ciò che la gente vuole è una "cura aumentata", non una "cura algoritmica". "Penso che se usiamo l'IA, possiamo curare i pazienti più rapidamente, forse anche in modo più efficiente, e quindi risparmiare tempo che possiamo utilizzare per fare ciò che attualmente non è possibile. Forse per curare più pazienti, o forse per dedicare più tempo ai singoli pazienti". Donna Gen X, Germania
-
La percezione della scienza innovativa è influenzata dalla mentalità, non dalla meccanica. Raramente le persone valutano le innovazioni solo in base ai dettagli tecnici; sono invece le convinzioni profonde, come l'equità, la sicurezza e la naturalezza, a guidare gli atteggiamenti. Tre mentalità - ottimisti, razionalisti e scettici - determinano le reazioni alle innovazioni innovative. Queste visioni emotive del mondo sono trasversali all'età, all'istruzione e alla geografia. Le mentalità non sono categorie statiche: si comportano come posizioni emotive tra cui le persone si muovono a seconda della tecnologia. Per esempio, quando gli scettici delle TLC immaginano una persona cara alle prese con una grave malattia senza un trattamento efficace, molti dicono che "probabilmente proverebbero" una TLC consolidata se raccomandata dal medico.
-
In una crisi di fiducia, la trasparenza è più importante che mai. Secondo i dati quantistici, il 62% degli intervistati ha fiducia che le autorità sanitarie agiscano nell'interesse del pubblico, con livelli di fiducia significativamente più bassi nei Paesi occidentali ad alto reddito (Germania al 52% e Stati Uniti al 56%) rispetto ai Paesi a medio reddito (ad esempio, la Cina al 73%). Un saggio contenuto nel nuovo rapporto dell'Aspen Institute for Science & Society sottolinea come una comunicazione trasparente e coerente e l'inclusione degli scienziati nel discorso pubblico contribuiscano a creare fiducia.
Perché questa ricerca è importante ora
Una comprensione più approfondita dei motivi per cui le persone nutrono speranze e paure è fondamentale per costruire l'accettazione da parte della società di tecnologie che possono apportare benefici umani significativi. Combinando l'inquadramento strategico di BCG, l'esperienza di Ipsos UK nella ricerca qualitativa e l'impegno a lungo termine di Leaps by Bayer per l'innovazione rivoluzionaria, lo studio fornisce indicazioni utili ai leader dell'innovazione e dell'industria per coinvolgere efficacemente il pubblico.
"Per noi di Leaps by Bayer è una responsabilità coinvolgere la società e contribuire a costruire la fiducia necessaria affinché le idee trasformative possano attecchire", ha dichiarato Juergen Eckhardt, vicepresidente esecutivo e responsabile di Leaps by Bayer. "Comprendere il sentimento dell'opinione pubblica, la mentalità e le emozioni che stanno alla base di tali opinioni, è un primo passo fondamentale per costruire l'accettazione di tecnologie che potrebbero avere un impatto significativo".
Nota: questo articolo è stato tradotto utilizzando un sistema informatico senza intervento umano. LUMITOS offre queste traduzioni automatiche per presentare una gamma più ampia di notizie attuali. Poiché questo articolo è stato tradotto con traduzione automatica, è possibile che contenga errori di vocabolario, sintassi o grammatica. L'articolo originale in Inglese può essere trovato qui.
Altre notizie dal dipartimento scienza
